<html>
<head>
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=UTF-8">
</head>
<body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">
<br>
<div class="moz-forward-container">
<div class="moz-forward-container">
<p><b><span style="font-family: "Arial", sans-serif;
color: rgb(17, 17, 17);">Daten- und Minderjährigenschutz
verletzt: SPD geht auf Distanz zum “2.
Datenaustauschverbessungsgesetz”</span></b></p>
<p style="background:#FEFEFE"><span style="color:#1F497D">„</span><span
style="color:#111111">Würden wir einen solchen Umgang mit
Daten auch für uns selbst akzeptieren?</span><span
style="color:#1F497D">“</span><span style="color:#111111"></span></p>
<p style="background:#FEFEFE;box-sizing:
inherit;margin:1rem;font-size:inherit;text-rendering:
optimizelegibility"> <span style="color:#111111">Nach
massiver Kritik von Datenschützer/innen geht die SPD auf
Distanz zum “2. Datenaustauschverbesserungsgesetz”,
berichtet die Tagesschau. Das Thema wurde von der
Tagesordnung der heutigen Sitzung des Innenausschusses
genommen.</span></p>
<p style="background:#FEFEFE;box-sizing:
inherit;margin:1rem;font-size:inherit;text-rendering:
optimizelegibility"> <span style="color:#111111">Auch der
BumF hatte den Etnwurf krisitiert, da er Grundprinzipien des
Daten- und Minderjährigenschutzes verletzt und einen
Eingriff in das Primat der Kinder- und Jugendhilfe durch die
Hintertür darstellt.</span></p>
<p class="MsoNormal" style="background:#FEFEFE"><span
style="color:#111111"><a
href="http://www.tagesschau.de/investigativ/datenaustausch-auslaenderzentralregister-101.html?fbclid=IwAR31W9kMqChi7vWoBiHjYlWlmGSEbspAVrftgXf2TcubU5Vs0koM1NkZGow"
target="_blank" moz-do-not-send="true"><span
style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#739B8F;text-transform:uppercase">ZUR
MELDUNG DER TAGESSCHAU</span></a></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background:#FEFEFE"><span
style="color:#111111"><a
href="https://b-umf.de/material/stellungnahme-zum-datenaustauschverbesserungsgesetz-eingriff-in-das-primat-der-kinder-und-jugendhilfe-durch-die-hintertuer/?fbclid=IwAR0Fm3uJHH95-I-M5j8H4jHseLxj0zyHK8W_iMGq9qAI_ZZD2NYSYiyc0I4"
target="_blank" moz-do-not-send="true"><span
style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#739B8F;text-transform:uppercase">ZUR
BUMF-STELLUNGNAHME</span></a></span></p>
<p class="MsoNormal" style="background:#FEFEFE"><span
style="color:#111111"><a
href="https://www.bundestag.de/ausschuesse/a04_innenausschuss/anhoerungen/17-13-05-2019-14-00-641560"
target="_blank" moz-do-not-send="true"><span
style="font-family:"Arial",sans-serif;color:#739B8F;text-transform:uppercase">ZU
WEITEREN STELLUNGNAHMEN</span></a></span></p>
<p class="MsoNormal"><br>
</p>
<p class="MsoNormal">*** <br>
</p>
<p>Der Gesetzentwurf sah u.a. Folgendes vor (Stand 18.10.2018):</p>
- ED-Behandlung (Fingerabdrücke, Biometrische Bilder) schon ab
dem 6. Lj. (bisher 14. Lj.)<br>
- UMF zentral in Erstaufnahmeeinrichtungen oder ANker-Zentren
(nicht: in Einrichtungen der Jugendhilfe) durch BAMF, Polizei
oder andere Behörden erstregistrieren.<br>
- für die Alterseinschätzung von UMF wäre damit nicht mehr das
Jugendamt zuständig, sondern o.g. Behörden<br>
- nicht als minderjährig eingestufte UMF würden in der
Jugendhilfe nicht mehr ankommen, keine qualifzierte
Inaugenscheinnahme durch päd. Fachpersonal etc. erhalten<br>
- mehr als fragwürdige "Altersfestsetzungen" in anderen
EU-Ländern würden praktisch übernommen werden
(Eurodac-ED-Behandlung, BAMF)<br>
- die Aufgaben für Jugendämter im Rahmen der vorläufigen
Inobhutnahme würden erweitert werden<br>
- u.a. <span
style="font-size:9.0pt;font-family:"Helvetica",sans-serif;color:#636468;mso-fareast-language:DE"><br>
<br>
</span> </div>
</div>
</body>
</html>